▲ 사진@sbs시사토론화면캡처

무상급식에 대한 주민투표를 놓고 오세훈 서울시장과 전원책 변호사, 곽노현 서울시교육감과 홍헌호변호사간의 TV토론은 한마디로 쌍방 간의 토론이라기보다는 차라리 진정한 복지의 개념이 무엇인가를 일깨우고 전형적인 포플리즘인 전면적 무상급식의 허구를 낱낱히 까발린 오 시장 측의 단독주행이었으며 일방적인 압승이었다.

우선 정치권은 물론이요 국민의 관심사인 급식문제에 대한 토론을 지켜보는 수백만의 시청자 앞에서 곽 교육감측 홍 변호사의 토론태도를 보자.

첫마디가 "드디어 오늘 오시장이 커밍아웃을 했습니다 "로 운을 떼더니 “초,중고생들은 나도 묻진 않았지만 반장 불출마 선언을 하겠다"였다.

처음부터 빈정거림의 시작이다. 말은 솔직히 하자. 오시장이 주민투표를 발의한 이후 야권을 비롯한 반대론자들과 심지어 친박이란 것들 까지 오시장 개인의 인기 쌓기니 대권놀음이니 온갖 주접들을 떨며 복지 포플리즘에 대한 진정성을 의심하며 집요하리만치 대선출마에 대해 관심을 가졌다.

반장선거와 오시장의 대선출마를 동일선상에서 비교하는 의식수준도 우스꽝스럽지만 토론에 임하는 그 태도는 토론회 초장부터 잘생기지도 못한 얼굴를 갖고 희희덕거리는 표정으로 시종일관 경망스러운 행동으로 시청시간 내내 역겹다 못해 구토가 날 지경이었다.

그간 맞장토론을 거부하던 곽노현 교육감은 대체 무슨 얘기가 하고 싶어 갑자기 오시장의 토론에 응했을까 할 정도로 무조건 무상급식이 좋고, 빈부 격차로 인한 편 가르기가 된다는 식의 궤변과 가장 중요시해야 할 조세 부담율에 대한 수치는 빼버린체 복지예산에 대한 %만을 제시하고 시종일관 무상급식에 소요되는 단순 지원액이나 읊퍼대며 주민투표에 소요되는 182억에 대한 언급뿐이었다.

오 시장 말대로 년간 5000억이 소요된다면 전면적 무상급식에 소요되는 세금이 10년이면 5조, 20년이면 10조다. 당장 눈앞에 보이는 것만으로 서울시민을 속이려하는 장난질은 이제 그만 했으면 한다.

끝으로 어제의 토론회에서 승리자를 가린다면 전원책 변호사가 아닌가 싶다.

논리정연 함에서도 상대와는 비교할 수 없을 만큼 탁월했지만 누구라도 쉽게 알아들을 수 있는 단어 선택과 간결한 표현으로 거침없이 토해내는 그의 설득력은 과연 어제 토론의 압권이었다!

"그렇게 민주주의를 떠들어대면서 촛불집회다 뭐다 난리를 치던 자들이 민주주의의 꽃인 주민투표를 하자는데 투표자체를 나쁜 투표로 몰아 거부한다니 말이 되는가"

"차별을 없애고 평등을 주장하려고 한다면 학생들 머리부터 박박깍이고 교복부터 입혀라"

이보다 더 이상 명쾌한 논리가 어디에 있겠는가!
 

푸른한국닷컴, BLUKOREADOT

은준기  snowjake@naver.com

<저작권자 © 푸른한국닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지>